消費税10％、②複雑すぎる！

皆様こんにちは。いなとみ修二です。

さて、消費税10％シリーズ第二弾です。前回は、使い道に異議あり！と題して、所得格差が拡大する使い方はオカシイと指摘しました。今回は、消費増税が複雑すぎることを指摘します。

「10、8、7.8、5.84、4.5、2.6」

今回の消費税とキャッシュレス決済（5％または2％還元）を組み合わせると、実質的に負担する税率がこれだけあります（実際の負担額は小数点以下は切上げが多い）。キャッシュレス2％還元のコンビニで、1000円の食料品をキャッシュレスで支払う場合、1000円 ×1.08（消費税8％）×　0.98（ポイント還元2 ％）＝1058.4円→切上げで、支払う額1059円。59円の税金を払うことになります。複雑すぎますよね。

「水道水10％ 、ペットボトル水8％」

食料品は、持帰り8％ 、外食は10％が基本になっています。例えば、コンビニでペットボトルの水を買うと消費税8％ 、蛇口をひねる水道水は消費税10％。新聞にも8％と10％の対象があります。消費税が導入される前には、物品税がありました。例えば、紅茶は非課税でコーヒーには5％税金がかかっていました。なぜ税率が違うのか、この線引きわからないですよね。かつての物品税のように、今回の消費増税にも不明確な線引きがされています。

複雑になればなるほど、仕組みを作り運営する手間がかかり、間違いなく行政コストが上がります。もちろんその行政コストは税金でまかなわれます。

今回の消費増税のために行われる、キャッシュレス決済によるポイント還元、軽減税率導入、行政コスト上昇、おそらく景気対策、いずれも税金が使われます。政府はお金がほしいから増税するのに、これだけの経費をかければ、本当に政府にとってプラスの収入になるのでしょうか。複雑な仕組みの政治的・経済的コストはあまりにも大きいのです。

令和元年十月十日

衆議院議員　いなとみ修二